Luźne rozmowy na temat Jeziorowców

Obiuankenobi

No i się komplikuje trochę. Po pierwsze Cavs chcą picka w tym trejdzie (kidding me?), a Lakers twardo obstają że to pick ma trafić w drugą stronę. Wczoraj pojawił się nawet news, że trade upadł definitywnie. Po drugie w nocy Irving doznał kontuzji i nie wiadomo czy to coś poważnego. Jeśli tak i Irving wypadnie na dłuższy czas nie zdecydują się na zwiększanie puli płac.
No więc czekamy. To Cavs są na musiku bo Bynum u nich jest skończony a największą wartość ma przed 7 stycznia. Lakers mogą czekać nawet i do lutego na dobrą ofertę za Gasola. Mitch tego nie spieprzy, for sure.

airmax

W Cavs siedzą debile. Tak czy siak muszą pozbyć się Bynuma. Jeśli nie zrobią tego poprzez trade to go zwolnią. Od nas dostaliby dobrego grajka, który z miejsca podniósłby ich poziom.

A tak poza tym, to chyba picku z najbliższego draftu nie możemy przehandlować. Czy mi się coś pomyliło?

A i jeszcze jedno. Po co nam Bynum?

Perico

Mitch planuje podpisac w 2016 Kevina Duranta i na nim chce zbudować wielość Lakersów w 2015 spróbuje ściągnąć Kevina Love dlatego pozbycie się gasola i zmniejszenie kosztów to opinia jednego z dziennikarzy mam nadzieje że coś prawdy w tym jest

Obiuankenobi

Nam bynum potrzebny jest po to, żeby go od razu zwolnić i oszczędzić 20 mln dolarów. W tankowaniu też to pomoże.
Naszego picka rzeczywiście nie możemy oddać ale to nie zmienia nic w tym, że Cavs by go chcieli. Np. Pozyskując od kogoś innego.

airmax

To jeżeli tak, to będą musieli się z tym trejdem pośpieszyć bo już niedługo (7?) kontrakt Bynuma staje się w pełni gwarantowany.

KD będzie można wyrwać tylko wtedy jeżeli OKC nie wygra tytułu i w samej Oklahomie nie będzie żadnych wzmocnień wskazujących na mistrzowskie aspiracje.

Love jeżeli nie wejdzie do PO to tak samo odejdzie z Wolves.

Darek

Tak, zwolnić Bynuma możemy do 7 stycznia. Co do tego picka to jestem prawie pewien, że handlować nim nie możemy. Poza tym taki ruch byłby dla nas idiotyczny skoro nasza pozycja w tabeli i stan kadry jednoznacznie wskazuje, że zdecydowanie bliżej nam do tankowania aniżeli PO.

Durant w 2016? Fajnie by było, ale chyba nie ma sensu wybiegać tak daleko Smile

. Zdecydowanie bardziej zaprząta mi głowę sytuacja Kevina z Wolves - jeżeli oni nie zrobią PO (a na to się zanosi) to być może już w lecie będzie jakaś okazja na pozyskanie go (choć sam nie bardzo widzę jak miałoby to się konkretnie odbyć).

Obiuankenobi

Bulls not interested in Andrew Bynum. Zostajemy sami na placu boju. Pozostaje czekać na MRI Irvinga i może zmięknie rura Gilberta.
Może ta duża kasa dla Kobego to tak na osłodę, że mu w tym czasie nie zbudują drużyny na majstra. Dopiero po jego kontrakcie pierdolną z rozmachem. Oby mieli dobry plan.

Golden Boy

Nie możemy oddać tegorocznego picku, spokojnie.

A Love jest chujowy do budowania drużyny, nie chcę go w Lakers bo to oznaczałoby kolejne przeciętne lata. Lepiej podbić w te lato po Monroe. Tańszy, lepszy do obudowania.

A z draftu chcę Parkera na ten moment.

airmax

Jabari pójdzie w TOP3 (jeżeli nie złapie jakiejś kontuzji) a na razie jeszcze sporo nam brakuje do takiego bilansu.

Darek

matek, dlaczego chujowy? Mi się wydaje, że wcale nie byłoby tak ciężko otoczyć go odpowiednimi zawodnikami.

Golden Boy

W Wolves ma topowego trenera (ścisły top), świetnych pg i c, i co? To nabijacz statów. Kiedyś w typa wierzyłem, ale to nie jest materiał na gracza do obudowywania.

Bosh>Love

Darek

Teoretycznie tak, ale gdybyśmy mieli rzeczywiście bliżej się tej drużynie przyjrzeć to już tak klarownie nie jest.

Adelman - zgoda, to na pewno topowy coach w NBA, choć trzeba pamiętać, że jak na razie nie ma to wielkiego przełożenia na jakieś konkretne sukcesy

Pek - nie wiem czy on jest świetnym centrem. W ataku potrafi kręcić ładne cyferki, ale w obronie już tak różowo nie jest. Na pewno nie jest idealnym fitem pod Love'a.

Rubio - z nim jest ten problem, że mimo całej jego zajebistości w kreacji on sam nie jest żadnym zagrożeniem rzutowym. Staram się sprawdzać chocby pobieżnie każdy ich mecz i Ricky jest w tym sezonie pod tym względem fatalny, a sam wiesz (Rondo) jak ważne jest to w przypadku rozgrywających.

Ja się będę upierał, że Love'a da się obudować. Patrzę na jego statsy i widzę odpowiednia efektywność rzutową (jak na tak szeroko grającego zawodnika jego skuteczność jest wg mnie wręcz bardzo dobra), widzę świetnego zbierającego dodatkowo z ładnym podaniem. Obrony nie sprawdzałem, ale wiem iż na tym polu cudów się po nim spodziewać raczej nie należy. Ja "na oko" określiłbym go jako przeciętnego defensora, którego jednak spokojnie można byłoby "ukryć" w dobrym systemie defensywnym.

Aha. Nie bez znaczenia jest też jego osobowość, mentalność boiskowa. Obserwując go wiem, że sodówa mu nie odbije, że nie straci głowy, że jego etyka pracy zawsze będzie na odpowiednim poziomie.
No i na koniec wspomnę też o tym, o czym Ty często słusznie piszesz- chłopak jest "swój" Smile

.

polandblood

Ja też chcę Parkera, jednak my nie mamy jakichkolwiek szans na niego. Dla mnie niekwestionowana jedynka przyszłego draftu. (na ten moment) Ma men. 100 razy bardziej dążę go sympatią niż Wigginsa. My nie możemy liczyć na najgrubsze ryby typu Randle, bo tak jak napisał airmax trochę nam brakuje jeszcze bilansu.

Maury

Odnośnie Love to całkowicie zgadzam się, że nie jest materiałem na budowanie teamu. A do tego widzę, że ma problem z graniem jako 2,3,4 opcja zespołu. Wystarczy spojrzeć na jego dyspozycję podczas Olimpiady ostatniej gdy był otoczony gwiazdami. Do fantasy jak najbardziej, ale do realnego teamu to już zastanawiałbym się poważnie nad sensem pozyskiwania go (no chyba że za niską cenę).

A jeżeli chodzi o draft to też Parker bardzo chętnie.

Obiuankenobi

Farmar out 4 weeks. Znowu harmstring, choć w innym miejscu niż poprzednio.

Free Marshall Very Happy

Golden Boy

Darek

Ktoś ogółem ogląda coś więcej ncaa? Ja widziałem jedynie jakieś skróty na youtube kilku najlepszych prospectów i szczerze powiedziawszy każdy z trójki Parker, Wiggins, Embidd bardzo mi się podoba. Jeżeli jednak miałbym wybierać to raczej optowałbym za wyborem obwodowego. Obserwując nba da się zauważyć, że tendencja idzie coraz bardziej idzie w stronę przeniesienia ciężaru "ciągnięcia gry" na niskich, a wysocy są zazwyczaj bardzo ważnym, ale jednak dopełnieniem trzonu drużyny. Z dwójki Parker Wiggins też bardziej podoba mi się Parker, ale tak jak mówią niektórzy, na razie jeszcze nie ma się co nastawiać bo różnie z tym bilansem może być.

Golden Boy

Za Parkerem przemawia to, że jest z nich wszystkich najbardziej NBA-ready, a talent też ogromny.

Świetny obrońca, naprawdę bardzo dobry z miejsca w tym aspekcie, a dodatkowo full package w ataku z wysokim sufitem. Idealne warunki (wingspan 7'0 przy wzroście 6'8! Nie jest to może szympans pokroju Kawhiego, ale też konkretnie) Ja go biorę nad Wigginsa, a plusem jest to że z tej trójki ma najmniejsze szanse na top2 i przy wyborze 3-4 jak najbardziej do wzięcia. Idealny grajek pod skrzydła Kobe, na wpojenie mu odpowiedniej mentalności i nauczenie wszystkich mechanizmów. W ciągu pierwszych dwóch lat na 100% nie jęczałby, że drużyna nie jest jego. Cieszyłby się grą przy legendzie tego pokroju z pewną perspektywą przejęcia zespołu bardzo szybko. Gdyby myślał inaczej byłby idiotą, ale o to go nie podejrzewam. Jest z Duke, a tam biorą gości spełniających określone wymagania dotyczące zachowania/podejścia/nauki. Krzyżewski nie bawi się w pobieranie "gwiazdek", więc nie ma ryzyka że typ ma problemy z głową i podejściem. Ma wszystkie potrzebne papiery na stanie się Melo z dużo lepszą grą w obronie przy lepszym atletyźmie i szybkości. Bardzo dobry kozioł jak na sf.

Nie zgodzę się co do Embiida i przenoszenia ciężaru na niskich. Heat się niedługo skończą i równowaga wróci. Nie przypadkiem mają największe problemy z drużynami posiadającymi mocnych wysokich. Taki koleś jak Embiid w ciągu 2-3 lat będzie najlepszym C w lidze i zrobić drużynę wokół niego będzie łatwiej, niż wokół jakiegokolwiek obwodowego.

Podsumowując: Najbardziej chciałbym Parkera, bo lubię już chłopaka. Na drugim miejscu Embiid, ale jeśli miałbym myśleć o lepszym ficie w przyszłości, to właśnie JE bym brał. Atletyczny scorer na 3 może się zawsze trafić z FA/przez trade, niekoniecznie ze ścisłego topu, ale już kosmicznego C z potencjałem na najlepszego środkowego od czasów Shaqa szybko się nie dostanie. Pytanie, czy warto podjąć takie ryzyko...

Wszystko zależy oczywiście od numerku, podstawą jest dalszy zjazd w tabeli i dokładanie L. Porażka z Bucks jest idealna, bo nabiliśmy im jedno dodatkowe W Wink

oby tak dalej.

polandblood

Parker świetnym obrońca? Tu się nie zgodzę. Chyba o innym Parkerze rozmawiamy. Gość nie jest świetnym obrońcą. Po pierwsze gubi się na pickach, po drugie nie raz odpuszcza, po 3 Jabari nie jest atletyczny. Nie jest wybitnym atletą. Ma świetne warunki, ale atletą to jest Wiggins nie Parker. Większość obserwatorów twierdzi, że największymi jego wadami właśnie jest defensywa i selekcja rzutowa. Straszną dziurą nie jest, bo blokiem potrafi ukłuć, potrafi wykorzystać swoje warunki fizyczne, ale do świetnego defensora mu daleko. Świetnie podaje, znakomicie kończy pod koszem. Tak jak pisał Golden, full opcja w ataku. Na moje oko, to taka mieszanka trochę nieatletycznego T-Maca i Melo. Świetny range i piękny "j" Co do dorastania pod skrzydłami KB to fenomenalny scenariusz. Okaże się na ile prawdopodobny.

airmax

To kogo wybierzemy zależy oczywiście od naszego numerka w drafcie. Jednak jeśli miałbym wybrać kogo tylko chcę to do końca wahałbym się pomiędzy Embiidem i Parkerem.

Jabari w ofensywie jest nie do zatrzymania. Ma wszystko. Bardzo dobry rzut z dystansu, pewny na linii FT, potrafi wejść pod kosz. Co do obrony to nie mam zielonego pojęcia. W meczu przeciwko Wigginsowi dobrze bronił w post kilka razy przechwytując piłkę. Czy jest atletyczny? Na pewno nie tak jak Wiggins.

Co do Embiida to świetny w defensywie, dobrze zastawia się przy zbiórce, straszy blokiem. W średnio 20 minut w NCAA notuje 10pkt 7reb 2.3blk. Plusem wyboru centra jest to, że jest go o wiele łatwiej obudować niż skrzydłowego czy guarda (Olajuwon, Ewing, O'neal, Howard w Magic, Duncan-Robinson). Tyle tylko, że Embiid łapie sporo fauli. Nie wiem o ile bardziej restrykcyjni są sędziowie w NCAA ale to nie dobrze łapać co trzeci mecz po 5 fauli.

Jeżeli ktoś chciałby pooglądać analizy gry poszczególnych prospektów to polecam DraftExpress na YT http://www.youtube.com/user/DraftExpress/videos