Piłka nożna

polandblood · Wysłany: Śro 14:43, 06 Mar 2013 Temat postu:

Devilll
No bywa. Niektórzy, widzą lepiej od sędziów. Nie przetłumaczysz. Ja też na początku byłem lekko "zirytowany" po kartce dla Naniego, bo ManU grało wyraźnie lepiej i gdyby nie czerwona kartka Naniego, Real nie miałby czego szukać. Piszę to nie będąc kibicem, ani jednej ani drugiej drużyny. Jednak po chłodnym obejrzeniu sytuacji to jest ewidentna czerwona kartka. United może mieć tylko pretensje do siebie.

Golden Boy · Wysłany: Śro 16:22, 06 Mar 2013 Temat postu:

Prostował nogę w ostatniej fazie, ale po to żeby sięgnąć piłkę.

KOBE24 · Wysłany: Śro 16:28, 06 Mar 2013 Temat postu:

W ostatniej fazie , czy początkowej, to nic nie zmienia. Wyprostowaną nogą trafił w Arbeloę, i faktycznie nie widział go, ale cóż. Stało się.

devilll · Wysłany: Śro 16:48, 06 Mar 2013 Temat postu:

http://www.youtube.com/watch?v=BLITtiHeUyM&feature=youtube

A tutaj ciekawe wideo, które chyba rozwiewa wątpliwości.

0:50 i EWIDENTNIE Nani, odwraca głowę i widzi, że Arbeloa się zbliża...

BlackMamba · Wysłany: Śro 17:27, 06 Mar 2013 Temat postu:

Nie zbliżał się, tylko stał. Było to widać w szerszej perspektywie. Zresztą był dobre 10-15 metrów dalej, Nani nie mógł wiedzieć, że biegnie w jego stronę.

Keane jest mocno skłócony z Fergusonem, więc jego zdanie można położyć razem z tymi od kibiców Realu Smile

Po obejrzeniu mnóstwa powtórek, jestem skłonny nadal do żółtej kartki, ale sędzie się rzecz jasna wybroni z tej decyzji. Poczytałem także. że teraz wszystkie kontakty, celowe i niecelowe, zagrażające życiu mają być mocno karane, ale karę rzecz jasna zostawia się sędziemu. Poza przytoczonym przepisami przez Was, istnieje jeszcze jeden, odnoszący się do tej sytuacji: "Nierozważność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje całkowicie nie zważając na bezpieczeństwo przeciwnika i konsekwencje, jakie ten atak może spowodować.
● Zawodnik grający nierozważnie musi być ukarany napomnieniem." Napomnienie to według UEFA max. żółta. Każdy to zinterpretuje jak chce. Ja nadal uważam, że czerwo to dużo w tej sytuacji.

MU mogło wcześniej wykończyć Real, mogą sobie teraz pluć w brodę. Sędzie Realowi pomógł, ale i też zaszkodził przy ręce Rafaela, według mnie wtedy należał się karny i czerwo, ale nie widziałem dokładnych powtórek, bo jeżeli nie byłoby ręki i Rafael mimo wszystko mógł zablokować piłkę, głową lub ciałem, to ręki nie ma, takie są przepisy

gugf2 · Wysłany: Śro 19:33, 06 Mar 2013 Temat postu:

Dzisiaj z kumplami na boisku stwierdziliśmy, że takie coś co zrobił Nani strasznie boli i raczej nie wygląda to łagodnie, czy niegroźnie. Zwykły karat.

devilll · Wysłany: Śro 20:18, 06 Mar 2013 Temat postu:

Dokładnie, było to bez dwóch zdań niebezpieczne wejście, które mogło zrobić krzywdę przeciwnikowi, a więc, jakiej decyzji by nie podjął arbiter, jest ona prawidłowa..

airmax · Wysłany: Śro 21:26, 06 Mar 2013 Temat postu:

Dajcie spokój. To nie była sytuacja na czerwoną kartkę.

Jeszcze gdyby Nani zderzył się z nim od frontu to jeszcze. Ale tu to było bardziej z boku.

Oczywiście faul był ale żółta to maks.

KOBE24 · Wysłany: Śro 21:35, 06 Mar 2013 Temat postu:

Gdyby to zagranie było na żółtą maks, to by Turek czerwa nie dał. Widocznie miał ku temu przesłanki. Ja bym powiedział, że to było zagranie na pomarańczową, tak jak powiedział to Michał Listkiewicz Very Happy

Ale , że takiej nie ma, więc Turek musiał zdecydować i dla United wybrał to gorsze rozwiązanie.

airmax · Wysłany: Śro 21:38, 06 Mar 2013 Temat postu:

No widzisz. Więc ja mogę powiedzieć, że np pomyłki na korzyść Barcy też wynikały z jakichś przesłanek.

Być może dał czerwoną bo był daleko od akcji (nie widziałem gdzie był sędzia) bo było to przy próbie szybkiego ataku Man Utd.

KOBE24 · Wysłany: Śro 21:40, 06 Mar 2013 Temat postu:

yyy próbujesz tłumaczyć Ovrebo i reszte? Sory ale nie ten kaliber, kolego Smile

Pisząc przesłanki, bardziej miałem na myśli, to czym każdy arbiter kieruje się na pierwszym miejscu, czyli przepisy Smile

boixosNois · Wysłany: Śro 21:44, 06 Mar 2013 Temat postu:

Ovrebo i niepodyktowane karne których liczba rośnie z każdym rokiem... Wink

airmax · Wysłany: Śro 21:45, 06 Mar 2013 Temat postu:

Oprócz Overbo mogę w taki sposób ja Ty wytłumaczyć całą resztę.

Czerwoną dla RVP mogę tak wytłumaczyć.

Czerwoną dla Pepe'go mogę tak wytłumaczyć.

I dlaczego nie ten kaliber? Przed czerwoną dla Pepego Barca nie miała sytuacji. Tak jak wczoraj Real. A z Arsenalem to pisałem już wcześniej. Jak może awansować klub jeżeli nie oddaje ani jednego strzału na bramkę?

Przepisy. No właśnie. RVP wybił piłkę po gwizdku. Pepe bardzo groźne wejście nakładką.

KOBE24 · Wysłany: Śro 21:51, 06 Mar 2013 Temat postu:

Jasne, że możesz sobie to tłumaczyć, ale jaki w tym sens ? Co to zmieni?

Sprawa jest bardzo prosta. Manchester faktycznie dawał radę i Real bił głową w mur. Ale nikt im nie kazał nie strzelać na bramkę przeciwnika, prawda? Mogli wygrać to 4-0 i byliby dalej. A tak mogą sobie pluć w brodę. A Turek wybroni się z tej czerwonej, bo takie są przepisy i tyle.

Co do RVP to nie porównuj karate, z odkopnięciem piłki. Druga sprawa, to Persi mógł gwizdka nie słyszeć, bo wtedy, bardzo dobrze pamiętam było bardzo głośno na stadionie. Za takie coś dać drugie żółtko i w konsekwencji czerwo, to skandal. Pepe nie bronię, bo czerwo się mogło należeć, ALE NIE MUSIAŁO ! Tak samo jak tutaj.

6 sędziów dało by czerwo, 4 nie i o to właśnie chodzi.

boixosNois · Wysłany: Śro 21:56, 06 Mar 2013 Temat postu:

za odkopnięcie piłki też daje się żółte kartki więc sędzia miał prawo ją dać...poza tym arsenal nie istniał więc nie ma o czym gadać Wink

airmax · Wysłany: Śro 21:59, 06 Mar 2013 Temat postu:

Ja doskonale rozumiem o co Ci chodzi z RVP. Tyle tylko, że przepisy wyraźnie mówią, że jeżeli zawodnik wykopie piłkę po gwizdku jednocześnie uniemożliwiając w miarę szybkie rozpoczęcie gry to należy mu się żółta kartka za niesportowe zachowanie.

Zgoda, że RVP mógł nie słyszeć, ale równie dobrze Nani w końcowej fazie akcji mógł nie widzieć Arbeloi.

Tym przykładem z RVP chciałem tylko zwrócić uwagę, że przepisy nie są idealne. I istnieje coś takiego jak duch gry. I to przede wszystkim to powinno decydować o decyzjach arbitra.

Zresztą myślę, że sam Arbeloa zdziwił się kiedy Nani zobaczył czerwoną kartkę Smile

.

KOBE24 · Wysłany: Śro 22:01, 06 Mar 2013 Temat postu:

Tak jak pisałem ze 48 razy, dla mnie byłoby ok gdyby była żółta. Ale jest czerwona i tego nie zmienimy, bo były powody, aby czerwo dać.

BlackMamba · Wysłany: Śro 22:04, 06 Mar 2013 Temat postu:

Ba, sam Mou się zdziwił, bo na konferencji powiedział, że dałby max żółtko Smile

KOBE tak samo możesz tłumaczyć sytuację z Ovrebo czy RvP. Są przepisy, które mogli sędziowie różnie zinterpretować i to ich własna sprawa. Skoro tutaj przyjmujecie, że to meczowa sytuacja i sędzia zachował się poprawnie, taką samą skalę przyjmijcie dla innych decyzji innych arbitrów.

gugf2 · Wysłany: Śro 23:00, 06 Mar 2013 Temat postu:

http://www.youtube.com/watch?v=zRtSzVJzUuE to bylo mniej niebezpieczne niż zagranie Naniego. I gra aktorska Alexa bezcenna Very Happy

devilll · Wysłany: Czw 0:07, 07 Mar 2013 Temat postu:

W kwestii czerwonych kartek jeszcze. Widzieliście np te faule z czerwoną na korzyść United ?

http://www.youtube.com/watch?v=mrgFYnaw9d0 Faul i czerwo Kompanego to ja nie wiem, za co to jest, ciągle się głowie Very Happy

A tutaj sytuacja z prawie identycznym faulem jak ten Naniego, w wykonaniu Eboue z Arsenalu:

http://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k

Więc naprawdę ta czerwona Naniego to nic, przy tych, więc jak widać, można za takie coś dać czerwoną. Bo rozchodzi się o pewnie ten niebezpieczny kontakt itp..